Среди преимуществ третейского разбирательства можно выделить следующие:

  • Стороны сами могут определить количество арбитров. В качестве арбитров стороны могут выбрать квалифицированных специалистов, мнению которых они доверяют.
  • Соблюдается конфиденциальность: обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так как разбирательство носит закрытый характер и не подлежит опубликованию на сайтах суда, как это делается в государственных судах.
  • Стороны сами могут определить место проведения арбитража (в том числе другое государство), языкприменяемое право, согласовать процедуры, порядок представления и исследования доказательств и иные вопросы.
  • Дела рассматриваются оперативно: в третейском судопроизводстве нет апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, и спор по существу и окончательно разбирается лицами, входящими в состав третейского суда.
  • Решение третейского суда является окончательным (если в третейском соглашении не указано иное).
  • Отрегулирован вопрос приведения в исполнения решения третейского суда не только на территории одного государства, но и в государствах, где у должника имеются активы.

Кроме того, принцип состязательности в третейском суде реализуется намного активнее, чем в государственном арбитражном суде: у сторон больше возможностей отстаивать свою правоту, создавать доказательственную базу, участвовать в исследовании доказательств.

При третейском разбирательстве стороны сами строят весь процесс, начиная с выбора арбитров (что немаловажно). В результате стороны могут гораздо легче достичь компромисса, заключить мировое соглашение.

Как недостаток коммерческого арбитража, можно отметить, - значительно большая сумма арбитражных издержек по сравнению с государственными судами.