Среди преимуществ третейского разбирательства можно выделить следующие:
- Стороны сами могут определить количество арбитров. В качестве арбитров стороны могут выбрать квалифицированных специалистов, мнению которых они доверяют.
- Соблюдается конфиденциальность: обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так как разбирательство носит закрытый характер и не подлежит опубликованию на сайтах суда, как это делается в государственных судах.
- Стороны сами могут определить место проведения арбитража (в том числе другое государство), язык, применяемое право, согласовать процедуры, порядок представления и исследования доказательств и иные вопросы.
- Дела рассматриваются оперативно: в третейском судопроизводстве нет апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, и спор по существу и окончательно разбирается лицами, входящими в состав третейского суда.
- Решение третейского суда является окончательным (если в третейском соглашении не указано иное).
- Отрегулирован вопрос приведения в исполнения решения третейского суда не только на территории одного государства, но и в государствах, где у должника имеются активы.
Кроме того, принцип состязательности в третейском суде реализуется намного активнее, чем в государственном арбитражном суде: у сторон больше возможностей отстаивать свою правоту, создавать доказательственную базу, участвовать в исследовании доказательств.
При третейском разбирательстве стороны сами строят весь процесс, начиная с выбора арбитров (что немаловажно). В результате стороны могут гораздо легче достичь компромисса, заключить мировое соглашение.
Как недостаток коммерческого арбитража, можно отметить, - значительно большая сумма арбитражных издержек по сравнению с государственными судами.